CH AcMy Mixte, 1123/3 La communauté de Martigny exigeait que Bovernier entretienne la moitié du pont du Durnant dont l'eau a inondé le Chemin royal au point que la circulation en est devenue impossible. Bovernier s'en défend disant que l'ancien pont était suffisant et que, si le Durnant a changé d

Contexte de plan d'archivage

Archives Valais / Archiv Wallis (Institution)
- Association des Archives de la Commune de Martigny (AACM) (Archives)
  - Archives publiques - Communes et Bourgeoisies (Archives)
    - CH AcMy Mixte Martigny-Mixte - Ancienne grande commune, 14. sc.-1935 (Fonds)
      - CH AcMy Mixte Fonds principal, 14. sc.-1935 (Sous-fonds)
        
        CH AcMy Mixte, 1015-1339 Eaux - Digues - Ponts - Routes et chemins, 1310-1850 (Série)
        
        CH AcMy Mixte, 1123/2 Thomas Forclat fait une convention semblable à celle de François Forclat mais avec Antoine Levryon, de Bovernier, pour son quart de pont à entretenir sur le Durnant et pour le prix de 8 florins, une seule fois., 25.03.1517 (Document)
        CH AcMy Mixte, 1123/3 La communauté de Martigny exigeait que Bovernier entretienne la moitié du pont du Durnant dont l'eau a inondé le Chemin royal au point que la circulation en est devenue impossible. Bovernier s'en défend disant que l'ancien pont était suffisant et que, si le Durnant a changé d
        CH AcMy Mixte, 1123/4 Sébastien de la Croix et Barthélemy Ribord, des Valettes [Bovernier], promettent de restaurer et maintenir la moitié du pont du Durnant, côté Martigny, en remplacement des frères Thomas et Pierre Forclat, du pied du Château-Vieux., 25.06.1566 (Document)

Niveau:

Document

Zone d'identification

Cote:

CH AcMy Mixte, 1123/3

Cotes anciennes:

CH AEV, Martigny-Mixte, 1123/3

T 3 no 2

Titre:

La communauté de Martigny exigeait que Bovernier entretienne la moitié du pont du Durnant dont l'eau a inondé le Chemin royal au point que la circulation en est devenue impossible. Bovernier s'en défend disant que l'ancien pont était suffisant et que, si le Durnant a changé de cours et coule sur le territoire de Martigny, il n'est pas tenu à en faire le pont. Martigny répond que c'est le cours du Durnant qui limite les juridictions de Martigny et Bovernier et que Bovernier est tenu à l'entretien du pont faisant limite entre les deux communautés. Le différend est remis à des arbitres qui déclarent que le cours du Durnant faisant limite, Bovernier doit contribuer pour la moitié à réparer les dégâts de l'inondation en construisant le pont, mais avec la réserve que, si le Durnant une autre fois venait à déverser son cours sur le territoire de Bovernier, Martigny devrait contribuer pour la moitié à réparer les dégâts. Les deux parties acceptent cette décision.

Dates
Période de création:	25/06/1566

Support
Support / Träger:	Parchemin et papier
Nombre d'unités matérielles / Anzahl Einheiten:	2 pièces, dont l'original sur parchemin (1123/3a) et la copie sur cahier de 5 pages utiles (1123/3b).
Format larg. x H (cm):	32,5x39,5 et 25x39,5

Zone du contexte
Rédacteur / Redakteur:	Notaires: François Bérodi, de Saint-Maurice, et Bastian, de Novacella, de Sembrancher.
Informations sur copie / Informationen zur Kopie:	Copie sur cahier de papier de Gabriel Valloton