| Niveau: | Document |
Zone d'identification |
| Cote: | AcMy Vairoli, P 225 |
| Titre: | Litige entre Hirtler et l'hoirie de Jacques Pillet. |
Dates |
| Période de création: | 18/03/1835 - 26/10/1841 |
|
Support |
| Support / Träger: | Papier |
| Nombre d'unités matérielles / Anzahl Einheiten: | 6 pièces (1a et 1b, puis 2 à 5) |
| Format larg. x H (cm): | Formats divers, max 17x22,5 |
|
|
Zone du contenu et de la structure |
| Contenu: | 1) 18.03.1835, à Bagnes. Hirtler, médecin à Sembrancher, charge le notaire Fusay, de Bagnes, de bien vouloir opérer la rentrée de 75 écus petits que la veuve de Jacques Pillet, de la Ville de Martigny, lui doit pour traitement médical de son mari, ainsi que pour tous les frais découlant, dont les frais d'auberge chez Jacques Aubert, au Bourg de Martigny [Auberge des Trois Couronnes].
2) 07.09.1835. Notification de Vallotton, châtelain de la Commune de Martigny, à l'intention de Bernard Pillet (Pillier), domicilié à Martigny-Ville, en sa qualité de tuteur de l'hoirie de feu Jean Jacques Pillet, de la Ville. A la demande de François Fusay, notaire, domicilié à Bagnes, agissant pour Antoine Hirtler, médecin, domicilié à Sembrancher, il est cité à comparaître le 15.09.1835 à Martigny pour lever son opposition au mandat du 18.03.1835 lui réclamant la somme de 75 écus petits pour traitement médical envers ledit Jacques [sic] Pillet.
3) 23.11.1835. Lettre de l'avocat Fusay adressée au grand châtelain Claivaz, en Ville de Martigny, l'invitant à comparaître dans la cause Hirtler et Bernard Pillet. Suit une note de Claivaz l'informant qu'il ne sait pas s'il pourra comparaître pour ladite affaire, et l'assurant de cependant le rencontrer chez Mme Aubert vers 10 heures du matin.
4) 15.09.1837. Notification de Cretton, châtelain de Martigny-Bourg, à l'adresse de Bernard Pillet (Pillier), domicilié au Bourg de Martigny, comme tuteur de l'hoirie de feu Jacques Pillet, l'informant que l'avocat François Fusay, de Bagnes, comme fondé de pouvoir du médecin Hirtler, lui signifie qu'il n'a pu citer ledit Hirtler en cour du 19.09.1837, et que la comparution est renvoyée au 07.11.1837.
5) 26.10.1841. Lettre de Claivaz, adressée à l'avocat Fusay, de Bagnes, son cher collègue, l'informant que la veuve de Jacques Pillet, de Martigny, le presse pour avoir le jugement de l'action par lui intentée au nom de Hirtler. Il ajoute en post-scriptum a) que le bruit court que ledit Hirtler serait mort dernièrement d'un coup d'apoplexie; b) que les députés d'Entremont qui ont voté pour le rétablissement des couvents ont été bien avisés de ne pas passer par Martigny le soir où M. Gross est arrivé, car ils auraient été accueillis avec les mêmes humeurs que ce dernier, dont le dernier numéro de l'Echo vient de rapporter l'histoire. Il termine en écrivant que cela est déplorable, et que ce qui l'est encore plus, c'est l'impunité de ces désordres scandaleux, et s'interroge de savoir où est le nouveau magistrat du gouvernement. |
|
Zone des conditions d'accès et d'utilisation |
| Langue: | Français |
|
| |
Utilisation |
| Fin du délai de protection: | 31/12/1841 |
| Autorisation nécessaire: | Aucune |
| Consultabilité physique: | Sans restriction |
| Accessibilité: | Publique |
| |
URL vers cette unité de description |
| URL: | https://scopequery.vs.ch/detail.aspx?ID=244187 |
| |
Réseaux sociaux |
| Partager | |
| |